「在文字中证道。——唐泪」 笔者其实甚少刷其他人的文章来看。 不过近日一不小心，踩进了一个“垃圾堆”。 有人拿笔者总结的郭富城电影成就来拆解，故作客观，却字字句句都在胡说八道、颠倒黑白和为辩而辩，动辄拉一堆港星来“吊打”郭富城。 甚至还敢以“唐泪和他的追随者们，不必无脑吹捧郭富城了”为题，写下一篇垃圾文。 自媒体确实江河日下了，却不必以这种方式来博眼球。 实在是港圈之耻。 一，他第一个驳的是“三个香港票房年冠”。 他说，“这完全是唐泪在胡说八道，郭富城仅仅拿过一个香港票房年冠。后面的《寒战》一二都仅仅是香港的华语片票房年冠。但是10年代的香港影坛已经是江河日下，在好莱坞电影面前溃不成军。《寒战》仅仅拿到年度票房第六，它的票房比第1名《复仇者联盟》的一半都不到。《寒战二》仅仅拿到年度票房第三。第1名是《美国队长3》。” 这句话偷换了一个概念，将“香港华语片年冠”置换为了“中西片总年冠”。 典型为踩而踩。 以港片粉日常语境，香港票房年冠向来默认为华语片年冠，而非中西片总年冠。 而在好莱坞面前，港片何时开始溃不成军？ 1993年，周星驰电影《唐伯虎点秋香》以4017万港币夺得香港华语片年冠，但好莱坞大片《侏罗纪公园》直接轰出了6223万港币的票房，到了1997年，成龙的《一个好人》以4542万港币夺得香港华语片年冠，好莱坞大片《泰坦尼克号》更创下1.153亿港币的恐怖纪录。 正常来讲，大家谈香港票房年冠，就是默认华语片年冠，才有周星驰八个年冠、成龙六个年冠、周润发四个年冠，许冠杰和郭富城三个年冠等等描述。 要按他的逻辑去谈，周星驰和成龙的年冠也要减。 但他为什么要钻这个空子？ 因为这可以把郭富城的香港票房年冠减少两部，顺便指责笔者“胡说八道”。 这就是他的核心目的。 顺便延伸一下，刘德华和梁朝伟同样号称三个香港票房年冠，一则《孤男寡女》和《无间道3》皆非中西片总冠军，二则《色·戒》非但不是港片，也同样被当年的好莱坞电影压制，三则《无间道》的平番，让刘梁共享，占了两个年冠位置。 反过来说，郭富城三个香港华语片年冠，铁板钉钉。 一视同仁，才是客观理性的真谛。 然后他踩郭富城“排不进前十”。 他说，“香港电影从1969年有具体的票房统计以来，一共有28部本地电影拿过票房年冠。郭富城只有和郑伊健共同主演的《风云之雄霸天下》获得过一次年冠，这个成绩落后于李小龙，许冠文，许冠杰，许冠英，洪金宝、麦嘉、成龙、周润发，周星驰，刘德华，黄子华等人，排不进香港前10，而和他并列的有一部作品拿过香港票房年冠的至少有20个人。” 笔者对香港影坛的前辈演员向来尊重，但很不耻这些港圈粉的荒唐逻辑。 李小龙、许冠文、许冠杰、成龙、周润发、周星驰当然没问题，但请问，二番的麦嘉，N番的许冠英，一个年冠的洪金宝，以及上文同样一部香港中西片总冠军且与梁朝伟“共享”的刘德华，拿什么来排郭富城前面？ 好歹人家郭富城早在1998年，就拿了香港中西片总冠军。 至于黄子华，子华神现象所向无敌，不说郭富城，港圈谁来都不好使，不要拿来当枪。 不管怎么排，郭富城前十毫无疑问。 反而是此君一力想鱼目混珠捧进前十的某些人，费尽心机也白搭。 这才是真相。 还有一句话，“假如不只看票房冠军，统计一下进入香港年度票房前五的作品。那么郭富城只有《风云雄霸天下》和《寒战二》两部入选。这个数字低的可怜。香港电影黄金年代有太多明星都可以吊打他。郭富城绝对进不了前20名。” 这同样是中西方历史总排行的概念。 用香港票房排行榜前十次数来衡量演员的商业票房成绩，却不考虑演员作品量和所处时代，这种掐头去尾式的比较，毫无意义。 况且前十指标能有什么权重？ 比如随便讲一个，香港影史上破六千万票房有几人，破亿票房又有几人？ 这纯粹无厘头。 二，他第二个驳的是“郭富城打破一次香港年度票房纪录，排在历史第八”。 此君说，“这同样是胡说八道。郭富城只打破过一次香港华语片的票房记录，从未打破过香港年度票房记录。而在70年代，80年代，90年代，甚至00年代，打破香港年度电影票房记录的香港明星比比皆是。在这一项上，郭富城根本没有排名。” 这可能是眼疾的问题了。 笔者任何时候谈及票房纪录，都明明白白写着“香港华语片影史票房纪录”，郭富城的此举，来自2016年《寒战2》，该片以6682万港币的成绩，将香港华语片影史票房纪录从台湾电影《那些年，我们一起追过的女孩》手中夺回。 他非得要将之扭曲为“香港年度票房纪录”，实则又是引入中西方总榜的概念，问题在于，你引入就引入，偏偏要指鹿为马，假装看不见“华语片”三个大字？ 而在郭富城之前，不管华语片还是中西片总榜，达成破纪录之举的演员，只有李小龙、许冠文、成龙、许冠杰、周润发和周星驰，仅此六人。 而郭富城打破香港华语片影史票房纪录一事，究竟又挡了谁的路？ 答案自己去想。 三，他第三个驳的是“